EL DISCURSO DEL POLITEAMA

Manuel Gonzales Prada (Lima 1848-1918)
Escritor y ensayista, crítico de la sociedad y la política peruana. En sus inicios fue positivista y luego anarquista.

1.- ¿De qué trata la lectura?

El discurso del politeama trata de la aguda critica a la sociedad y política peruana antes y durante de la guerra con Chile.

2.- ¿Cuál es la tesis que sostiene el autor?

El autor manifiesta a través de sus escritos la indignación, por la situación en la que el pueblo peruano estaba afrontando en esos momentos, la calidad de gente que gobernaba el país al llevarnos a la derrota y los problemas que lo azotaban.

3.- ¿Cuál es su crítica personal sobre la tesis del autor?

Manuel Gonzales Prada nos muestra la otra cara de la moneda, critica y denuncia el comportamiento de los representantes políticos y de la sociedad peruana, pues estos hombres no tuvieron las suficientes agallas, valentía, los valores necesarios y sobre todo la confianza en ellos mismos para defender el país de manos extranjeras.

Nuestros antepasados se conformaban con ser súbditos de sus enemigos, rebajarse ante sus conveniencias y ambiciones. Pero los jóvenes, tenemos otra mentalidad de la cosas, tenemos ambiciones futuras, creemos en nosotros y así podremos mejorar y dejar el nombre del Perú en alto.

4.- ¿Está vigente en la actualidad la tesis que sostiene manuel Gonzales padra en la lectura?

Perfecta actualidad tiene, tristemente el discurso del maestro, no es solo gemido triste, sino critica viril a los siempre viejos y marchitos que suelen gobernar el país.

Adelante labor juventud, acabemos con la anestesia verticalista de una mal llamada democracia, con humilde hidalguía demostremos que somos superiores que esos viejos  políticos irreales, que esos estadistas analfabetos o de esos viejos analistas ignorantes que se llenan los bolsillos con mendrugos de oligarquía y del imperialismo, acabemos junto al pueblo con este País fantasmal e instauremos el socialismo.

  

¡Solo tú puedes elegir!

¡Otra vez no!  El Ministerio de Salud volvió a entrar en debate sobre la llamada píldora del día siguiente en otros términos “AOE” (Anticoncepción oral de emergencia), ya que por el mismo ministerio nuevamente se encuentra en el debate público, queriendo así este distribuirlo gratuitamente en los establecimientos de salud de todo el país.

En donde estamos, si el debate sobre dicho tema había cesado, ¿realmente es necesario volver a reabrir un debate sobre la distribución de dicha anticoncepción oral de emergencia? , la verdad creo que no  ya que la mayoría de peruanos no están de acuerdo con esta medida. La AOE según Leung no se puede destacar que esta interfiera con la implantación del embrión, lo que es causar un aborto, en otras palabras si puede ocurrir un efecto abortivo.

Se sabe que todo joven o adolescentes están con la cabeza caliente y por ende tienden a tener relaciones sin protección, sabiendo que esto pudiera ocasionar un embarazo no deseado, recurriendo así  a la “pastillita mágica” como algunos lo llaman. Existen diversos tipos de métodos anticonceptivos  que pueden en un 85% de los casos evitar un embarazo no deseado y evitar el riesgo de recurrir a un aborto que ponga en peligro la vida de una mujer.

Las mujeres más que todo adolescentes, al injerir esta pastilla de emergencia están expuestas a varios cambios o riegos  como por ejemplo que el proceso de hormonas del cuerpo quede retenido, haciendo que el periodo menstrual se origine irregularmente hasta que el cuerpo vuelva a la normalidad en la producción de las hormonas que fueron interrumpidas.

Solo en ellos está la decisión de injerir la AOE, es necesariamente estar bien informados y así tener con responsabilidad el acto sexual para evitar posibles embarazos no deseados , la AOE  no es la mejor solución, ni mucho menos es un método anticonceptivos , solo en nosotros esta la solución, si utilizamos un método anticonceptivo seria mejor.

ES UN DISPARATE… TENEMOS QUE EVITARLO

¡Bravo! , ¿A qué es lo que quiere llegar el señor  Mario Vargas Llosa con despenalizar  las drogas?  Acaso no sabe en que el país que lo vio nacer aun existen muchos tabúes que por la misma sociedad en que vivimos no podemos dejar atrás.

Es un tema muy polémico la despenalizar  de la drogas, es algo ilógico pensar que con esta medida podamos llegar a no tener más corrupción en el país, es algo que nadie lo podría a asegurar  ya que sabemos que todo lugar existe corrupción desde distintos ángulos, el más visto es en el aspecto político.

La legalización de estupefacientes  no es ninguna solución para detener con el gran comercio del narcotráfico, ya que con esta aprobación lo único que lograríamos es tener muchas más vínculos con los  “narcos”, no llegaríamos a nada, simplemente existiría muchos más muertes, consumo de estupefacientes en las calles , estaríamos dando curso a algo que los propios niños lo podrían ver es eso lo que quiere Mario Vargas Llosa para la sociedad , es  un señor reconocido pero debería ponerse a pensar un poco más en las consecuencias que tendría esta repentina decisión si se logra despenalizar las drogas en nuestro país o en Latino América.

Porque aprobar esta ley, acaso queremos proteger a los narcotraficantes y adictos , y que la sociedad tenga libre acceso a estos estupefacientes , a mi parecer es algo que todavía es un tema que falta por dialogar.

Vivimos en la actualidad con los ojos cerrados, aun la sociedad tiene muchos tabúes por romper, si aún existe esto, es imposible que la despenalización sé de  en el país ya que también entraría a tallar la iglesia católica.

Yo estoy en los que no comparto esta despenalización, porque por si yo apoyo esta causa estaría matando a la humanidad.

Tan solo quisiera que el señor Mario Vargas Llosa me contesta un pregunta ¿cómo ha sido el final de estas personas con estas adiciones? Si los resultados son positivos yo estaría encabezando esa lista.

Defendiendo su Honor gracias al Caracol

La perseverancia lleva al triunfo

Los vecinos de la Casa Uribe han sido desalojados del hogar que han ocupado durante décadas. El dueño, un ricachón prepotente, reclama su propiedad para conservarla como un monumento a la Bogotá de antaño.

Frente a la expulsión inminente los vecinos confían en Romero, el hábil abogado del edificio, para que haga valer sus derechos frente a la Ley. Pero como todos ya sabe quien gana en las disputas entre pobres y ricos, el señor Jacinto, un ex anarquista español y vecino del lugar, propone un peculiar plan.

Así como los caracoles llevan su casa a cuestas, en secreto los vecinos irán desmontando el edificio y trasladando sus partes a otro lugar, mientras Romero va ganando tiempo con malabares legales.

Una buena estrategia

Los inquilinos luchan para evitar el derribo de la casa dónde viven, propiedad de un millonario sin escrúpulos. Defendiendo el edificio contra jueces y policías, planean una original estrategia ideada y dirigida por Don Jacinto, un viejo anarquista español.

La lucha contra los especuladores y los corruptos está perdida antes de empezar, pero los vecinos están dispuestos a hacer lo que sea para defender su dignidad.

“La estrategia del caracol” nos muestra la dura realidad que viven las familias de bajo recurso en la ciudad de Bogotá en Colombia, ese afán que demuestran todas las personas que quieren salir adelante, uniendo fuerzas entre ellos para que logren desalojarlos de su vivienda que por más de 50 años ha sido su único hogar.

La perseverancia con lo que ellos luchaban contra las autoridades, fue el motor que los mantuvo de pie para poder realizar con éxito la gran idea que ellos se habían trazado al mando de Don Jacinto, dejando la casa pintada.

Dos hombres con un mismo fin

Dos personajes que cumplieron un rol importante para descubrir la fosa de las víctimas de la matanza de la universidad La Cantuta. Justo Arizapana y Guillermo Catacora personajes que se encargaron de que el ex presidente ahora este cumpliendo una condena de 25 años.

Hace catorce años Justo Arizapana descubrió las fosas, vio como enterraban a los alumnos y al profesor de la cantuta, quedo atemorizado que tan solo pudo guardar el secreto por un mes, a quien no le daría un poco de temor encontrar un fosa en esas circunstancias, ya que en aquel entonces podría ser perseguido por comisiones antiterroristas por parte del gobierno de Alberto Fujimori.

Sin la intervención de Guillermo Catacora, Arizapana nunca o tal vez si hubiera denunciado el caso. Era algo curioso que siguieran con la idea de denunciar el hallazgo de las fosas, ya que sus vidas podrían correr peligro, estos hombres se jugaron la vida al denunciar este hecho y no es justo que ahora ellos simplemente vivan en una condición de extremadamente pobre.

Este personaje (ARIZAPANA) de condición humilde, hasta la fecha nada ha conseguido a cambio de su participación práctica y efectiva, y su vida transcurre en la más completa inseguridad, orfandad, abandono y de extrema pobreza.

¿Quién se atrevería a denunciar este tipo de hecho? , creo que nadie ya que todos tenemos un temor a lo que nos pueda pasar, pero el papel que se jugaron estos señores quedara escrito para la historia , que un simple reciclador de basura y tallador de huesos hicieran posible que el presidente de ese entonces ahora se encuentre en una celda .

Así el ex presidente Alberto Fujimori este preso, nadie podrá retroceder el tiempo, la herida está ahí y para algunos aun no cicatriza, justo Arizapana y Guillermo Catacora son un ejemplo de persona al hacer público la fosa ya que nadie se hubiera atrevido hacerlo.

HASTA TU PROPIA SOMBRA PUEDE SER TU ENEMIGO

Como todo los días Raúl Vega se levanta para ir a trabajar en su humilde taxi, como ya es costumbre para el se prepara el desayuno y el almuerzo a quien después da un pedazo de aquello al perro de la vecindad donde el vive.

Raúl comienza su itinerario por las diversas calles de la ciudad, en el trayecto abordan el taxi una mujer de aproximadamente 35 años con un niño en brazo de tan solo 3 años, sin pensar que tal vez ese día iban a encontrar la muerte.

Como toda mujer empieza su trabajo de todos los días, sin imaginarse que el chofer del taxi que les traslado a su centro de labores la espiaba sigilosamente.

En la esquina de la calle donde trabajaba aquella mujer, se escucha un grito de terror. . . una taxi había embestido a la mujer y a su pequeño hijo quienes fueron identificado horas después por la policía como María González (35) y Alexis Fernández(3).

Gracias a la rapidez de un testigo identificado con el nombre de Henry Moscoso (45) quien había apuntado la placa de auto 66-16-JEP el cual designaba al nombre del asesino en fuga se pudo dar con el paradero de este encontrándose en su poder “10 zapatitos” el cual aludía que era un asesino en serie.

Vega aparentemente era un hombre, humilde, trabajador, sencillo, como los que ahora en la actualidad faltan, realmente resultó ser un ASESINO DE MUJERES Y NIÑOS.

UN CAPO DE LA LITERATURA

¡Por fin! Después de varios intentos y publicaciones de sus mejores obras el escritor y periodista peruano Mario Vargas Llosa ganó el premio Nobel de Literatura 2010.

Durante una semana completa brindo entrevista a los diversos medios de comunicación, pero sin duda el mas resaltante es la entrevista que propicio al programa de la señora Rosa María Palacios “Prensa Libre”. En aquella entrevista MVLL repunto sobre la dictatura y la democracia que se da en América latina.

Mario Vargas Llosa es el segundo sudamericano en ganar el premio Nobel de literatura, ya que el primero fue el escritor Gabriel García Márquez.

Una de sus obras mas recordada por todos es la “CIUDAD Y LOS PERRO” donde relataba la historia sobre su vivencia en el colegio miliar Leoncio Prado. Con esta obra fue galardonado muchas veces en diferentes oportunidades.

Con este premio Nobel Mario Vargas Llosa se siente mas peruano que nunca y dijo una frase que marco historia cuando entregaron el premio “YO SOY EL PERU”